Органические удобрения или минеральные?

Гроверы активно используют различные добавки для стимуляции роста и развития культурной конопли, а также для повышения ее урожайности. Одни предпочитают чисто органические удобрения, другие не усматривают ничего криминального в минеральных (химических). Число приверженцев органического земледелия среди коноплеводов постоянно растет. Всем хочется получить максимально натуральный и чистый продукт, но в ряде случаев целесообразнее использовать минералку.

До появления химической промышленности плодородие почвы естественным образом поддерживалось за счет внесения разнообразных органических добавок (того же навоза). В современных условиях это можно реализовать только в условиях аутдора, причем не все гроверы готовы изучать принципы создания такого удобрения. Куда проще разбросать гранулы или полить почву раствором, поэтому лагерь сторонников химических добавок стабильно превышает по численности «натуралистов».

Существенный вклад в формирование прогрессивного подхода к земледелию был сделан в 1840 г Юстусом фон Либихом. Он издал книгу под названием «Химия и ее применение в сельском хозяйстве». В ней была сформулирована и представлена концепция базовых удобрений N-P-K. Именно связка «азот-фосфор-калий» признана ведущей. Без этих элементов растение не сможет полноценно развиваться.

Процесс искусственного синтеза данных компонентов оказался экономически накладным. Выход нашел немецкий химик Фриц Габер. Именно он открыл способ получения аммиака из азота и водорода, а также адаптировал этот процесс для производства в промышленных масштабах. С этого времени растениеводы получили свободный доступ к дешевому азотному удобрению.

Сегодня у гроверов есть возможность выбора из широкого ассортимента различных химических добавок. И у минеральных, и у органических удобрений есть свои преимущества и недостатки.

Органика для конопли

Органические удобрения – это продукты растительного или животного происхождения: торф, ил, перегной, навоз, помет, биогумус. В них масса необходимых каннабису элементов в биодоступной форме.

Преимущества использования органики

К основным преимуществам органических удобрений можно отнести следующие:

1. Поэтапное высвобождение питательных веществ, что существенно снижает риск передозировки и химических ожогов. Исключение составляет лишь куриный помет.

2. Надолго улучшают биохимический состав и механическую структуру почвы. При регулярном внесении она разрыхляется, повышается воздухопроницаемость и влагоемкость.

3. Источником органических удобрений являются возобновляемые источники. Не требуется затрат на производственные мощности, не наносится ущерб окружающей среде.
4. За счет улучшения структуры почвы замедляется процесс вымывания питательных веществ, нет необходимости в частой рекультивации земель.

Многие отмечают более насыщенный вкус конечного продукта при условии его выращивания органических удобрениях.

В индоре реализовать органический метод сложно, но некоторые гроверы успешно структурируют почву на своих дачных участках, а затем после обработки переносят ее в гроубоксы.

Недостатки органики

Есть у органических удобрений и негативные стороны:

1. Из-за поэтапного высвобождения питательных веществ их поглощение растением происходит медленнее. Иногда это оказывается фатальным для урожая. Например, на этапе цветения конопля может испытывать недостаток каких-либо элементов, которые нужно максимально быстро восполнить. С органикой это не получится.
2. Для нормальной жизнедеятельности перерабатывающих органические вещества микроорганизмов необходим определенный температурный режим. При похолодании их активность снизится, биодоступность удобрений тоже.
3. Органические отходы являются привлекательной базой для питания и размножения вредителей, которые способны погубить урожай конопли.
4. Натуральные удобрения значительно превышают по цене химические аналоги.

В условиях индора с органикой справиться очень непросто, поскольку в разы увеличивается риск заражения кустов.

Минералка

Азотные удобрения получают из азота и водорода. Метод получил название «процесс Габера-Боша». Фосфор и калий добывают из минералов. После нескольких степеней очистки получаются пригодные для растений удобрения.

Преимущества минеральных добавок 

1. Возможность точной дозировки. Соотношение элементов легко контролировать, благодаря чему снижается риск минерального дисбаланса.
2. Оптимальные пропорции веществ дают возможность реализовать весь потенциал марихуаны, получить максимально высокий урожай.
3. Можно подобрать набор элементов, актуальный для каждого этапа жизненного цикла конопли: вегетации, цветения, харвеста.
4. Питательные вещества уже экстрагированы и готовы к поглощению корнями растения. Нет необходимости в промежуточных почвенных биохимических процессах.

Существенным плюсом минеральных удобрений для конопли является их доступная цена.

Недостатки минералки

Основные минусы данного вида удобрений:

1. Нарушение естественной микрофлоры почвы.
2. Риск передозировки из-за высокой концентрации.
3. Производство наносит ущерб экологии.

Минеральные удобрения следует использовать осторожно, точно в соответствии с рекомендациями их производителей и сидбанков. В случае с растениями всегда проще восполнить дефицит элементов, чем нейтрализовать их избыток. Если в индоре можно промыть контейнер с субстратом, то с открытым грунтом все намного сложнее.

Заключение

При грамотном подходе можно найти оптимальный баланс между органическими и минеральными удобрениями. Выбор гровера определяется не только личными предпочтениями, но и условиями выращивания. При гидропонном методе приходится подбирать растворы промышленного производства. В аутдоре возможностей для комбинации тех и других типов удобрений гораздо больше. В любом случае главным условием получения хорошего урожая является точное соблюдение пропорций внесения.